Jeg sad i dag oppe hos min mormor og læste i et SE og Hør. Her stødte jeg på en lille kronik/artikel skrevet af chefredaktøren. Emnet var TV2's udelukkelse af SE & Hør fra optagelserne af hhv. "Vild med Dans" og "Voice". Begrundelsen var, i flg. TV2, "for at beskytte deres medarbejdere", dvs. Christiane Schaumburg-Müller og L.O.C. Noget, der efter hvad jeg har forstået på SE & Hør's chefredaktørs udlægning af historien skulle være et direkte resultat af, at de to tv-værter har truet TV2 med, at de ikke ville være værter på de to programmer. OG dette skete kun for at de skulle have fedet deres bankbøger op...
Et forsøg på at hindre pressefriheden i flg. SE og Hør's chefredaktør. Han har tilsyneladende både advokater og andet godtfolk i ryggen mht. dette synspunkt. Nå ja, og grunden til Christiane og L.O.C.'s vrede mod SE og Hør? Paparazzi-billeder taget af en topløs Christiane og en heller ikke helt påklædt L.O.C. under en privat ferie i Thailand (eller lignende). Billeder, som efter hvad chefredaktøren for SE & Hør skriver, er almen eje for offentligheden. Mentaliteten er lidt, som jeg læser det, at han man én gang valgt, at arbejde i et kendis-erhverv og er blevet en offentlig person, så skal man altid være til rådighed for offentligheden og kan ikke forvente sig at have noget som helst privatliv.
Okay...
Men det er altså i mine øjne det samme som, at jeg som SOSU-assistent, altid skal være til rådighed for at passe gamle mennesker og aldrig har ret til at have fri! Men sådan er det heldigvis ikke (endnu!). Hvorfor skal en tv-vært så finde sig i at for indvaderet sit privatliv fra alle leder og kanter? Har de ikke lige så meget ret til at kunne slappe af og være sig selv en gang i mellem?
Billederne var, for mig, på ingen måde krænkende. Og for at være helt ærlig, så syntes jeg at de var relativt uinteressante. Ikke andet end man kan se på en strand om sommeren. Men hvorfor har jeg, i flg. SE & Hør, behov for at se at de er på kærlighedsferie? Og hvorfor skal artiklen være ledsaget af netop de billeder? Jeg synes specielt det er interessant, da disse to personer faktisk er meget private om deres privatliv ellers. Skal de ikke have lov til det? Faktisk synes jeg, at alle skal have lov til at vælge den slags eksponering fra, når de vil. Selv en Amalie eller en Peter, som rent faktisk har vist mange private sider af sig selv i det offentlige rum (egentlig også for mange efter min mening...), har faktisk ret til at vælge alle de nysgerrige øjne fra, når de vil.
For et eller andet sted, så er det her jo deres arbejde, og man kan ikke være på arbejde, og dermed tilgængelig, hele tiden.
At bruge pressefriheden som argument for at trykke disse billeder synes jeg er meget misforstået. Dette siger jeg uden det fjerneste kendskab til hvad pressefriheden helt konkret går ud på. Men jeg antager at det handler om retten til at bringe nyheder i offentlighedens interesse. Og her mener jeg så, at disse billeder af Christianes bryster langt fra er noget, som er i offentlighedens interesse at have kendskab til. Det er en slags agurketid i medierne. Når vi ikke har noget mere interessant at bringe, eller ikke har evnen af skrive mere interessante artikler, så smider vi da lige et par bare bryster op!
Jeg kommer også til at tænke på, at SE & Hør for nogle år siden bragte et billede af HKH Kronprins Frederik, der stod og tissede fra en båd... OK, og hvorfor var det lige at vi havde brug for at se det??? Jeg lider i hvert fald ikke personligt af den illusion, at kronprinsen ikke skal på toilettet nogle gange, får influenza, bliver forkølet, sover, etc. som alle os almindelig dødelige. Så jeg har ikke brug for at se ham tisse, men synes faktisk at det er rigtig uforskammet at vise sådan noget med en snert af sensationslyst, for det er da ikke mere interessant end havde det været en hver anden mand.
Men den eneste måde, at bekæmpe dette er nok at undlade at købe de blade, der vælger at bringe den slags nyheder. Og det gør vi jo nok ikke alligevel. For der er heldigvis stadig også interessante(-re) historier i bladene. Og nu har man jo købt bladene i mange år. Men måske vi på andre måder kan fortælle diverse redaktører, at vi også synes de kendte har ret til lidt privatliv?
Det synes jeg vi skal! :)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar